Select the most appropriate option to improve the underlined part of the sentence.
The sociology professor [explained me] the intricate societal dynamics and cultural factors that led to the industrial revolution in Europe.
आपने शायद यह सोचाWhat you probably thought'explained for me' उचित लगा क्योंकि 'for' लाभ पाने वाले को दर्शाता प्रतीत हुआ। परंतु 'explain' में व्यक्ति 'to' से जुड़ता है, 'for' से नहीं।'explained for me' felt right because 'for' seems to show who benefits. But 'explain' links the person with 'to', not 'for'.
आपने शायद यह सोचाWhat you probably thought'was explaining me' उचित लगा क्योंकि लंबी व्याख्या continuous जैसी प्रतीत होती है। परंतु समस्या छूटे हुए 'to' की है, जिसे यह option ठीक नहीं करता।'was explaining me' felt right because a long explanation sounds continuous. But the problem is the missing 'to', which this option does not fix.
आपने शायद यह सोचाWhat you probably thought'had explained me' उचित लगा क्योंकि lecture revolution वाले विषय से पहले का प्रतीत हुआ। परंतु छूटा हुआ 'to' बना रहता है, और past perfect (पूर्ण भूत काल) आवश्यक नहीं है।'had explained me' felt right because the lecture came before the revolution topic. But the missing 'to' stays, and the past perfect is not needed.
Answer और ExplanationAnswer and explanation
Answer: (D) explained to me
explained me में preposition नहीं है।
Concept: explain के साथ व्यक्ति को सीधे object नहीं बनाया जाता। हम कहते हैं explain + thing + to + person।
✓
The sociology professor explained to me the intricate societal dynamics and cultural factors that led to the industrial revolution in Europe.
'was explaining me' केवल tense (काल) बदलता है, और to छूट जाने की गलती बनी रहती है।
सरल अर्थ: समाजशास्त्र के प्रोफ़ेसर ने मुझे यूरोप की औद्योगिक क्रांति तक ले जाने वाले जटिल सामाजिक ढाँचे और सांस्कृतिक कारकों के बारे में समझाया।
explained me has no preposition.
Concept: explain cannot take a person directly. We say explain + thing + to + person.
✓
The sociology professor explained to me the intricate societal dynamics and cultural factors that led to the industrial revolution in Europe.
'was explaining me' only changes the tense, and the missing to remains.
बाकी Options उत्तर क्यों नहीं हैंWhy the other options are not the answer
A'explained for me' उचित लगा क्योंकि 'for' लाभ पाने वाले को दर्शाता प्रतीत हुआ। परंतु 'explain' में व्यक्ति 'to' से जुड़ता है, 'for' से नहीं।'explained for me' felt right because 'for' seems to show who benefits. But 'explain' links the person with 'to', not 'for'.
B'was explaining me' उचित लगा क्योंकि लंबी व्याख्या continuous जैसी प्रतीत होती है। परंतु समस्या छूटे हुए 'to' की है, जिसे यह option ठीक नहीं करता।'was explaining me' felt right because a long explanation sounds continuous. But the problem is the missing 'to', which this option does not fix.
C'had explained me' उचित लगा क्योंकि lecture revolution वाले विषय से पहले का प्रतीत हुआ। परंतु छूटा हुआ 'to' बना रहता है, और past perfect (पूर्ण भूत काल) आवश्यक नहीं है।'had explained me' felt right because the lecture came before the revolution topic. But the missing 'to' stays, and the past perfect is not needed.
Source: SSC Steno 2026 · 12 Sep 2026 · Shift I। Solution: Prashant Sir, Ramban।Source: SSC Steno 2026 · 12 Sep 2026 · Shift I. Solution by Prashant Sir, from Ramban.