Select the most appropriate option that can substitute the underlined segment in the sentence.
If an organism consistently [failed to] synthesise adequate amino acids, its metabolism inevitably degrades.
आपने शायद यह सोचाWhat you probably thought'will consistently fail to' उचित प्रतीत हुआ, क्योंकि यह निश्चितता दर्शाता है। परंतु if-clause में 'will' नहीं आ सकता, और वैज्ञानिक सत्य में सादा present 'fails to' आवश्यक है।'will consistently fail to' looked right as it expresses certainty. But 'will' cannot sit in an if-clause, and a scientific truth needs the plain present 'fails to'.
आपने शायद यह सोचाWhat you probably thought'would consistently fail to' सतर्क और काल्पनिक प्रतीत हुआ। परंतु 'would' अवास्तविक स्थितियों के लिए है और if-clause में कभी नहीं आता, अतः यहाँ अशुद्ध है।'would consistently fail to' sounded careful and hypothetical. But 'would' is for unreal cases and never stands in the if-clause, so it fails here.
आपने शायद यह सोचाWhat you probably thought'failed to' शीघ्र पढ़ने पर ठीक लगता है, इसलिए 'No improvement' आकर्षक प्रतीत हुआ। परंतु 'failed' भूतकाल है जबकि मुख्य उपवाक्य 'degrades' वर्तमान है, अतः if-clause में 'fails to' होना चाहिए।'failed to' reads fine at speed, so 'No improvement' tempted. But 'failed' is past while the main clause 'degrades' is present, so the if-clause must say 'fails to'.
Answer और ExplanationAnswer and explanation
Answer: (B) consistently fails to
वाक्य एक वैज्ञानिक सत्य बता रहा है, और मुख्य उपवाक्य वर्तमान में है (degrades)। सत्य के लिए दोनों ओर present indefinite चाहिए। Failed भूतकाल है, इसलिए मेल नहीं खाता।
Will और would if उपवाक्य में आ ही नहीं सकते।
✓
If an organism consistently fails to synthesise adequate amino acids, its metabolism inevitably degrades.
सरल अर्थ: अगर कोई जीव लगातार पर्याप्त अमीनो एसिड बनाने में असफल रहता है, तो उसका मेटाबॉलिज़्म अनिवार्य रूप से बिगड़ जाता है।
The sentence states a scientific truth, and the main clause is in the present (degrades). A truth needs the present indefinite on both sides. Failed is past, so it clashes.
Will and would cannot sit in the if clause.
✓
If an organism consistently fails to synthesise adequate amino acids, its metabolism inevitably degrades.
बाकी Options उत्तर क्यों नहीं हैंWhy the other options are not the answer
A'will consistently fail to' उचित प्रतीत हुआ, क्योंकि यह निश्चितता दर्शाता है। परंतु if-clause में 'will' नहीं आ सकता, और वैज्ञानिक सत्य में सादा present 'fails to' आवश्यक है।'will consistently fail to' looked right as it expresses certainty. But 'will' cannot sit in an if-clause, and a scientific truth needs the plain present 'fails to'.
C'would consistently fail to' सतर्क और काल्पनिक प्रतीत हुआ। परंतु 'would' अवास्तविक स्थितियों के लिए है और if-clause में कभी नहीं आता, अतः यहाँ अशुद्ध है।'would consistently fail to' sounded careful and hypothetical. But 'would' is for unreal cases and never stands in the if-clause, so it fails here.
D'failed to' शीघ्र पढ़ने पर ठीक लगता है, इसलिए 'No improvement' आकर्षक प्रतीत हुआ। परंतु 'failed' भूतकाल है जबकि मुख्य उपवाक्य 'degrades' वर्तमान है, अतः if-clause में 'fails to' होना चाहिए।'failed to' reads fine at speed, so 'No improvement' tempted. But 'failed' is past while the main clause 'degrades' is present, so the if-clause must say 'fails to'.
Source: SSC MTS Tier 1 · 19 Feb 2026 · Shift 3। Solution: Prashant Sir, Ramban।Source: SSC MTS Tier 1 · 19 Feb 2026 · Shift 3. Solution by Prashant Sir, from Ramban.